Cu acordul colegilor de la CCD, voi prezenta un fapt redat de presă, cumva trunchiat, dacă nu... fantezist, în urma plângerii unuia dintre delegaţii implicaţi în şedinţa de ieri...
Să fie clar - nu sunt de acord cu hoţia! Substituirile de jucători şi folosirea jucătorilor cu dublă sau chiar triplă legitimare au luat amploare şi asta din cauza faptului că echipele nu mai sunt penalizate cu 6 puncte, penalităţile sportive au fost reduse, dacă nu cumva limitate, în urma deciziei Comitetului Executiv! * Cazul Viitorul Gura Foii vs Viitorul Tomşani a stârnit cam multe valuri, dacă nu cumva o... furtună într-un pahar cu apă! De ce? Pentru că cei care caută nod în papură, au plecat urechea la minciunile unui conducător, nemulţumit de decizia primită şi care a avut în faţa comisiei o comportare ce lasă de dorit! Ca să fie clar din start, există o eroare pe decizie, în sensul că cel care a redactat-o a omis să treacă „motivaţia” - „art.83.13 din RD”, ceea ce nu înseamnă că în procesul verbal al şedinţei n-ar exista. Orice poate controla PV al şedinţei, pentru a se convinge, mai ales că nu poţi da o decizie, fără o încadarea regulamentară... Nu putem crede, cum se acceptă ideea că deciziile ar fi redactate înainte de şedinţă? Dar haideţi să o luăm pe îndelete... La audiere - au fost prezenţi în sală delegaţii celor două echipe, arbitrul şi „jucătorul contestat”. Punem în ghilimele jucătorul contestat, pentru că din start, arbitrul meciului - singurul oficial în măsură să stabilească adevărul, a negat faptul că cel prezent la audieri, a fost unul şi acelaşi jucător cu cel din teren! Ba mai mult, fără a intra în amănunte, precizăm ca jucătorul care a evoluat în teren, ATENŢIE, este jucător activ în Liga a 4-a! De ce nu i-a făcut arbitrul fotografie? Pentru că nu este obligat de regulament!... Motivaţia delegatului gazdelor? De ce arbitrul n-a oprit meciul pentru poză şi contestaţie!... De ce a insistat delegatul Cosmin Aldea, la finalul meciului să i se facă fotografie jucătorului contestat? Pentru că la vestiaul arbitrilor s-a prezentat „adevăratul jucător”! Jucătorul contestat s-ar fi... accidentat în prima repriză şi ar fi ajuns la spital! Ori în raport - asistentul medical nu specifică nimic despre vreo accidentare... Ei bine, după audieri, cei prezenţi au fost invitaţi afară, pentru deliberare. Apoi a fost prezentată decizia comisiei, iar delegatul gazdelor - Cosmin Aldea a primit decizia, redactată de un membru al comisiei, în paralel cu subsemnatul, care completa decizia în PV de şedinţă! Unde s-a greşit? Delegatul Viitorului Gura Foii, extrem de... agitat şi lipsit de control, a refuzat decizia, a aruncat-o şi a ieşit. După câteva minte, trimis cu siguranţă de cinvea din afară, a dat buzna, necivilizat, „că vrea decizia”! Iniţial, i s-a refuzat acest lucru, după care a primit-o şi a urmat tevatura! Că a fost scrisă dinainte de şedinţă - chiar poate cineva să creadă o astfel de aberaţie? Ba că a fost redactată cu două pixuri - motiv pe care sincer nu-l înţelegem, că nu este... „cea devărată” şi „că a fost schimbată”! Mai mult, a ameninţat că merge cu ea la presă - ceea ce a şi făcut, fiind... influenţat „din afară” uitând că este obligat mai întâi să se prezinte la Comisia de Apel, dacă susţine că are dreptate! Oricum, oricine are dreptul să să apeleze la presă, considerând că poate fi ajutat, dar înainte de toate trebuie să fii sincer, dar mai ales să nu trişezi în teren, în faţa comisiei sau în faţa presei!
