Comisia de Recurs s-a pronunţat în cazul „Voinţa Creţu vs Viitorul Gura Foii”! În plus, vă spunem (și) de ce reprezentanții AJF Dâmbovița au motive serioase de îngrijorare! Așteptăm să vedem care vor fi măsurile luate! Viitorul pare că nu mai sună bine!
Comisia de Recurs a FRF a dat o decizie definitivă în cazul „Voinţa Creţu vs Viitorul Gura Foii”, care, conform „frf.ro” sună astfel:
1.Respinge recursul ca nefondat.
2.Definitivă şi executorie pe plan intern.
3.Hotărârea poate fi atacată la TAS în termen de 21 de zile de la comunicare.
4.Pronunţată astăzi, 29 ianuarie, în şedinţă nepublică, la sediul FRF din Bucureşti, str.Sergent Vasilică Şerbănică, nr.12, sector 2.
Astfel că în urma deciziei Comisiei de Recurs a FRF, clasamentul intermediar al seriei Sud - Liga a 6-a, arată astfel:
1.Gura Foii 12 11 1 0 34-7 34
2.Creţu 12 9 1 2 48-12 28
3.P.Greci 12 8 1 3 36-18 25
4.Cojasca 12 7 1 4 33-18 22
5.Crevedia 12 6 2 4 31-16 20
6.Cătunu 12 6 2 4 34-22 20
7.Colacu 12 6 1 5 31-30 19
8.Hulubeşti 12 4 0 8 36-43 12
9.Bilciureşti 12 3 2 7 24-49 11
10.Ciocăneşti 12 2 3 7 29-34 9
11.Produleşti 12 1 1 10 17-51 4
12.Cuza Vodă 12 4 2 6 21-44 -4***
13.Băleni 12 1 3 8 19-42 -6**
**penalizare 12 puncte - decizii CCD
***penalizare 18 puncte - decizii CCD
Imediat după aflarea deciziei, am contactat cele două părţi, pentru primele declaraţii...
Gura Foii: ”Nu aveam emoții, pentru că noi știam că nu am gresit cu nimic. Jucătorul fusese transferat de noi de la Dacia Hulubești, atentie TRANSFRAT! Cu acord de transfer. Ne-am prezentat la Comisia de Recurs a FRF la 4 termene, termene stabilite din lispa dovezilor incriminatorii pe care echipa din Crețu ar fi trebuit să le prezinte încă de când au depus recursul. Suntem fericiți că s-a încheiat și am scăpat de drumuri la București.”
Voinţa Creţu: „Am primit hotărârea Comisiei de Recurs, cum s-a zice în... alb, pentru că deocamdată nu cunoaştem „motivarea” acesteia, adică articolul în baza căruia s-a decis respingerea ca nefondat a recursului nostru (n.r. - art. 114.1 punctele e şi d - argumentele juridice pe care se bazează decizia, respectiv indicarea articolelor pe care se bazează decizia). În plus, ştim că mai există nişte articole în Regulamentul Disciplinar (n.r. - art.121: „revizuirea” - care se poate face în termen de 10 zile după pronunţarea unei hotărâri irevocabile; art.122 - „anularea hotărârilor” - îndreptarea erorilor apărute în hotărârile pronunţările pronunţate) care ne face să mai... sperăm! Oricum, la TAS nu vom ajunge, pentru că nu ne luptăm pentru... Liga Campionilor!”
Ca o completare, din două surse am aflat că în urma deselor sesizări privind neregulile din fotbalul nostru, la Asociaţia Judeţeană de Fotbal Dâmboviţa va... poposi o comisie a FRF care ar urma să verifice cam tot ce ţine de bunul mers al activităţii fotbalistice: decizii ale CCD şi CA, dosarele membrilor afiliaţi - fişele jucătorilor, evidenţe - cartonaşe, achitarea penalităţilor sportive - fără de care jucătorii suspendaţi nu au drept de joc indiferent de suspendare, înscrierea deciziilor şi motivarea acestora în fişe, transferuri, reamatorizări, etc...
Dă-ne LIKE, aici - https://www.facebook.com/DBPNT/ sau înscrie-te în grupul dambovitapenet - https://www.facebook.com/groups/566562406689042/ , pentru a fi la curent cu știrile care te interesează.
