Ieri, Comisia de Disciplină şi Etică a FRF a dat decizia în Dosarul 14/CD/2017 - cazul „arbitrilor deghizaţi”! * Intră şi vezi!

 

Redăm exact decizia Comsiei de Disciplină şi Etică a FRF:
Reclamant: Federaţia Română de Fotbal * Decizie: „Respinge excepţia necompetenţei generale a CDE invocată din oficiu, ca neîntemeiată”
Pârâţi: Cristian Catană, Dan Ioan Petre, Robert Nedelcu, Laurenţiu Niculae, Cristian Grigoraşcu, Septimiu Burtescu * Decizie - „Respinge excepţia necompetenţei materiale a CDE invocată de părţi, ca neîntemeiată”

Ce înseamnă „excepţia de necompetenţă”? „Excepţia de necompetenţă este o excepţie de procedură dilatorie, întrucât scopul admiterii sale este, prin declinarea competenţei, amânarea soluţionării fondului litigiului. Dacă însă, prin admiterea excepţiei se urmăreşte respingerea cererii, pentru că este de competenţa unui organ fără activitate jurisdicţională ori de competenţa unei instanţe străine, atunci excepţia de necompetenţă este dirimantă (peremptorie); în funcţie de caracterul normei încălcate, excepţia de necompetenţă poate fi absolută sau relativă, după cum competenţa însăşi este absolută sau relativă” (“legeaz.net”) *

Mai… departe? DIRIMANTĂ? Juridic - “dirimantă” se explică astfel (DEX): Care anulează un act sau constituie o piedică…

Probabil că “lotul” va fi “judecat”, după cum pricepem noi, de Comisiile de Disciplină din cadrul CCA - FRF, respectiv CJA Dambovita,  după “apartenenţa” fiecăruia!

Oricum, aşteptăm trecerea termenului acordat de CDE pentru “30 octombrie 2017, cu citarea părţilor”…